Normen in den internationalen Beziehungen sind häufig umkämpft und Gegenstand von Auseinandersetzung. Dabei kann Normkontestation laut der bestehenden Forschung entweder zu einer Stärkung oder einer Schwächung der Norm selbst führen. Aber unter welchen Bedingungen führt Umstrittenheit zu einer der beiden Optionen?
Nicole Deitelhoff und Lisbeth Zimmermann argumentieren in PRIF Working Paper No. 18 "Things We Lost in the Fire: How Different Types of Contestation Affect the Validity of International Norms", dass der Typ der Kontestation die Stärkung oder Schwächung erklären kann. Bei Anwendungskontestation geht es um die Frage, ob die Norm in einer bestimmten Situation anzuwenden sei. Die Norm selbst wird dadurch nicht in Frage gestellt. Im Gegensatz dazu führt Begründungskontestation oft zu einer Normschwächung.
Dieses PRIF Working Paper steht als kostenloser PDF-Download zur Verfügung.